REC 22/2025
Câmara dos Deputados
Espécie: Recurso contra apreciação conclusiva de comissão (Art. 58, § 1º c/c art. 132, § 2º, RICD)
Situação: Tramitação Finalizada
Inteiro Teor Oficial (PDF)
Ementa Oficial
Interpõe recurso contra a apreciação conclusiva do substitutivo do Projeto de Lei nº 3.640, de 2023, pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania da Câmara dos Deputados.
💡
Dimensão 2 • Prática
Decodificação sem Juridiquês
O que este projeto muda na sua vida?
No Congresso Nacional, muitas propostas de lei são aprovadas de forma conclusiva nas comissões, ou seja, sem precisar passar pelo Plenário com todos os 513 deputados, para dar agilidade aos trabalhos. No entanto, quando um grupo significativo de deputados discorda do conteúdo aprovado ou entende que o tema é relevante demais para ser decidido por poucas pessoas, a Constituição e o Regimento Interno permitem entrar com um recurso.
Este recurso (REC 22/2025) faz exatamente isso: ele impede que a decisão da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania seja a palavra final sobre o Projeto de Lei nº 3.640/2023 e exige que todos os deputados eleitos possam votar a proposta no Plenário, trazendo o tema para um palco de maior visibilidade e debate público.
🎯 Objetivo Central Declarado:
Evitar que alterações legislativas substanciais ou controversas contidas no substitutivo do Projeto de Lei nº 3.640/2023 sejam consolidadas sem a manifestação do conjunto de todos os representantes eleitos, assegurando a oportunidade de emendamento, ampla discussão e votação aberta no Plenário.
🟢 Argumentos Favoráveis & Benefícios
- Garante a máxima transparência democrática, expondo os votos de todos os parlamentares em painel aberto no Plenário.
- Evita a aprovação apressada de temas sensíveis ou de textos substitutivos que alteraram o espírito original do projeto sem debate aprofundado.
- Permite a apresentação de destaques e novas emendas pela totalidade dos deputados, aprimorando o texto final.
🔴 Objeções Éticas, Custos & Riscos
- Pode sobrecarregar a pauta do Plenário com temas que poderiam ser resolvidos em âmbito técnico nas comissões temáticas.
- Retarda o processo legislativo, postergando eventuais soluções ou benefícios que o projeto original visava concretizar com urgência.
- Pode ser utilizado como manobra protelatória por bancadas contrárias ao mérito da proposta aprovada pela comissão.
📢
Dimensão 3 • Ativismo Cívico Prático
Fale com os Deputados Antes da Votação
Gabinete Responsável: [email protected]
Não espere a lei ser votada. O Farol Cívico formulou indagações técnicas e respeitosas para você sabatinar seus representantes nas redes sociais ou enviar diretamente ao gabinete oficial:
Pergunta #1: Quais pontos específicos do substitutivo da CCJC ao PL 3.640/2023 motivaram a exigência de votação em Plenário pelo seu gabinete?
Pergunta #2: Como Vossa Excelência planeja votar caso o mérito do projeto venha a ser deliberado no Plenário da Câmara, e quais salvaguardas para o interesse público serão defendidas?
⚖️
Dimensão 2 — Consciência Ética e IA
Interpretação e Análise Ética: Fundamentação Moral e Princípios Éticos
Versão: v1 •
Google Gemini (gemini-3.8-flash)
Sob uma ótica ética fundamentada na verdade, na justiça e na prudência cívica, o recurso contra a tramitação conclusiva representa um mecanismo salutar de transparência e vigilância contra decisões unilaterais ou tomadas por pequenos colegiados sem o devido escrutínio popular.
A dignidade da representação política repousa no dever de prestar contas e debater abertamente propostas que afetam o ordenamento social, a família e a coletividade. Decisões legislativas de grande impacto social exigem a clareza da luz pública e o debate rigoroso, evitando que normas complexas sejam promulgadas sem que a sociedade civil organizada e a totalidade dos parlamentares possam ponderar seus reflexos humanos, morais e jurídicos. Ao exigir que a matéria vá a Plenário, promove-se o princípio da responsabilidade comunitária e da deliberação consciente.
Dimensão 1 • Base de Prova & Auditoria
Dados Abertos Oficiais
Dados Técnicos, Autoria e Rito Legislativo Oficial
Texto Oficial da Ementa (Jurídico Original):
Interpõe recurso contra a apreciação conclusiva do substitutivo do Projeto de Lei nº 3.640, de 2023, pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania da Câmara dos Deputados.
Apresentação:
14/10/2025
Regime:
.
Órgão Atual:
PLEN
Casa:
Câmara dos Deputados
👤 Autoria e Fidelidade Partidária Temporal
* O Farol Cívico preserva o partido do parlamentar no exato momento da autoria, auditando a fidelidade histórica mesmo após trocas de partido.
🗳️ Painel de Votação Nominal em Plenário
22/10/2025 19:11
Rejeitado o Recurso nº 22, de 2025 (art. 58, § 1º c/c art. 132, § 2º, RICD). Sim: 95; Não: 344; Abstenção: 2; Total: 441.
95 SIM
344 NÃO
NOVO: Sim
Maioria: Sim
Minoria: Não
Fdr PT-PCdoB-PV: Não
Oposição: Não
Fdr PSOL-REDE: Sim
22/10/2025 18:51
Rejeitado o Requerimento. Sim: 50; Não: 370; Total: 420.
50 SIM
370 NÃO
Fdr PSOL-REDE: Sim
Minoria: Não
Oposição: Não
NOVO: Sim
Fdr PT-PCdoB-PV: Não
Governo: Liberado
Histórico Oficial da Tramitação
Cronologia reversa- Nenhum evento registrado.